Карфаген

Reiter, а причем тут конкур? Долбаю я в данном случае (да и во многих других) только отсутствие элементарной логики. Если на соревнованиях кроме состязаний на силу и ловкость а также высоту прыжка барьер должен быть до 170 см даже в перепрыжке, он должен быть ниже 170.


Это - проблема организатора соревнований и составителя маршрута - чтобы все имело должную высоту и стояло в должном месте. Какой смысл давать индульгенции? Если что-то выходит за 170, то можно поставить на дырку ниже и получить 168. А на старой дырке и 173 - вне закона. Иначе - что это за закон, который сперва декларирует положение, а через абзац сам его опровергает? В конце концов, в пункт 4 можно было добавить "с точностью +- 2 см" - и все было бы логично. Но нет, думать составителю сего опуса не захотелось. Справедливости ради добавлю - такие мудрецы у нас не только в конном спорте.

_________________
Говорю как истинная эгоистка: настоящий эгоизм - это когда эго одного существа органично сочетается с эго другого.

Палочки в основном полосатые, чтобы всадник лучше видел, где центр и целился в него. Важно ли это для лошади - не знаю. Мы усебя в клубе некоторые жерди разрисовали в цветочек и в горошек - дети оторвались.

_________________
"Альфа кентавра" - первый и пока единственный антиневзоровский журнал.

Снегурочка
ыыы) мою идею спёрли))) у нас стенка в цветочек разрисована, кто то жестоко поглумился, мы как с конём увидели ЭТО нам обоим резко поплохело...

_________________
Нет дискриминации - я ненавижу всех! ну... кроме Спартанца, конечно же!

Вы думаете, курс-дизайнеры все поголовно идиоты? И увидев высоту препятствия 173 см, не понизят ее, помня об ограничении в 170?
Ваши "+-2 см." это, пардон, те же самые ...., только вид сбоку.
ПыСы. Вы в курсе, кто составлял Правила, которые Вы в своей излюбленной изящно-хамоватой манере назвали "опусом" ?

Reiter, мне не важно кто их составлял. Важно то, что с логикой правила, а не их практическое применение, не увязаны совершенно. Важно не то, что делается в соответствии с правилами, а то, что может быть сделано.

Применительно к пунктам 4 и 6 правила опровергают себя. А +- - это вариант обхода нестыковки, восстановления логичности. Разбираю подробнее:

То есть во всех прочих случаях препятствие должно быть ниже или равно 170 см.


Перевожу на русский: всегда. И точка. Создал невменяемый барьер, не желающий влазить в означенные рамки - "ты ковбой - ты и прыгай".


То есть: помимо означенных в пункте 4 появляется еще одно исключение, причем абсолютно ничем не обоснованное (ссылка на материалы и конструкцию это, извините, детский сад), да еще и через пункт, относящийся к конструктивным элементам препятствия, что само по себе означает - разговор о высоте закончен. Т. к. правила пишутся от общего к частному, то либо п. 6 должен находиться в п. 4, для краткости проще всего в виде +-, либо не должен присутствовать вовсе. Вообще, строго говоря, есть один нерегулируемый тип препятствий: канава с водой. Только когда ее рыть собираются, в правила смотрят вообще-то. То есть такая конструкция правил нужна разве что для оправдания головотяпства.

Reiter, я Вас очень прошу, не надо религиозности. Вы читаете правила как священное писание - между строк. Что нелогично. А в данном случае составители правил подставились так, что мама не горюй. Если бы Невзоров хоть ненадолго оставил свое помпезное фырканье и разобрал правила с точки зрения логических ляпов, рассказывать о низком интеллекте спортсменов он мог бы на конкретном примере.

_________________
Говорю как истинная эгоистка: настоящий эгоизм - это когда эго одного существа органично сочетается с эго другого.

Я вот чему удивляюсь.
1. Если Неврозов такой гений, почему он до сих пор только четырех лошадок на попу сажает при полном отсутствии зрителей, а не собирает аншлаги?
2. Если Вы такая замечательная, а составители правил и 99% спортсменов - идиоты, почему Вы до сих пор как минимум не Председатель Федерации КС РБ ? Или член Президиума FEI.

Может, стоит одну небезызвестную басню Крылова вспомнить ?

1. Причем здесь Невзоров?

2.1 Я говорю не о личных качествах людей, а о вполне конкретной логической ошибке и возможном использовании этой ошибки.

2.2 Вы тот же вопрос задайте, например, Алферову... На том же основании: факта обнаружения логической ошибки.

_________________
Говорю как истинная эгоистка: настоящий эгоизм - это когда эго одного существа органично сочетается с эго другого.

Ага, все теперь понятно, про рекламу на препятствии написано много, (некоторые уже на лошадей начали ее вешать), но, суть про цвет и формы относительно психологии лошади нету, что в принципе и так понятно, ведь соревнование исключительно для людей.

_________________
Мы изучаем лошадь

Das PFERD
а лошадь там для мебели чтоль?

_________________
Нет дискриминации - я ненавижу всех! ну... кроме Спартанца, конечно же!

Хорошо выезженной конкурной лошади абсолютно по сараю, какую форму имеет препятствие и как оно выкрашено.

Das PFERD, задаю вопрос повторно: Как бы вы раскрасили палочки, учитывая психологию лошади? Поделитесь, а то кроме вас этого, похоже, никто не знает.

_________________
Свобода - это когда ты ничей, ни в чём, нигде, ни за чем, никуда, ни во что, никогда...(c)

Я тут может не в тему. Подскажите где эти правила можно прочитать? Желательно на русском. Спасибо.

_________________
Довольствуясь малым, достигнешь многого!

Донна Роза
положение о соревнованиях? Поищи на сайте федерации, там должно быть

_________________
Нет дискриминации - я ненавижу всех! ну... кроме Спартанца, конечно же!

А где сайт федерации?

_________________
Довольствуясь малым, достигнешь многого!

http://www.fksr.ru
Раздел "Конный спорт-Конкур-Правила"