|
Тем расфлудили про кавалерию, решил сюда свой опус вставить. Где- то выше была цитата из ЛЭ о бесполезности конных атак и пр. Не буду повторять Великого, просто выскажу свою точку зрения.
Pferd никто не отрицает применения эспинов. Они реально существуют, их можно потрогать в музее, как сделал Невзоров, о них можно прочитать в литературе. Важно, что кое-кто ставит их наличие определяющим эффективность кавалерии как рода войск. Эти штуки использовались довольно долгое время, и судя по истории войн, нисколько не повлияли на применение кавалерии. То-есть они были не так эффективны, или точнее их эффективность была в пределах допустимых поражений. В противном случае о кавалерии мы бы говорили как и о боевых слонах Ганнибала. Дирижабль как бомбардировщик перестали применять после вооружения низколетающих тогда аэропланов пулеметами облегченной конструкции, позволившими доставать цеппелины своим огнем. Введение на вооружение в русской армии драгунской и казачьей шашки образца 1881 г. улучшенной Горловым привело к исчезновению среди офицеров привычки рубиться на дуэлях. Насмерть проще убить из револьвера, а подобное фехтование приводило не к украшающим мужчину шрамам, а конкретно отсеченным конечностям и инвалидности. Любое оружие массового поражения эффективно в определенных условиях, и полученные преимущества не всегда приводят к гарантированной победе. Появление такого оружия как скорострельные пулеметы не привело к исчезновению кавалерии, хотя изменило отношение к атакам пехоты плотными колоннами. При всей убийственности кинжального огня это не дает 100% гарантии его обладателю. Имея 318 тачанок и более 400 пулеметов Махно играючи покрошил 6-ю кав.дивизию 1-й Конной армии, направленную против него после взятия Перекопа, сконцентрировав силы на определенном участке. Но когда вся лавина Первой Конной после взятия Крыма направилась с двух сторон на Гуляй Поле, то ему не помогли, ни тачанки, ни пулеметы, ни родные стены. Анархическая армия перестала существовать благодаря силе кавалерии, атакующей лавой. Метод, применявшийся кстати и самим Махно. Теперь о значении кавалерийской атаки.
Анализ тактических решений полководцев во время наиболее значительных битв в истории показывает, что исход большинства крупных сражений был в значительной степени обусловлен той ролью, какую в них играла кавалерия.
Разумнее брать известные примеры, повлиявшие на исход компаний. Пусть это будет Ватерлоо. Безостановочно двигаясь к Мон-Сен-Жанскому плато Наполеон увидел армию Веллингтона уже вечером 17 июня 1815 года. С ночи его основные части были готовы к сражению, но приказ начать атаку на рассвете не был отдан, вовсе не из-за простуды императора или желания поваляться в походной постели. Он не мог начать атаку на рассвете, потому что прошедший дождь так разрыхлил землю, что трудно было развернуть тяжелую кавалерию – кирасир Мильо, Келлермана, Лефевр-Денуэтта основную боевую силу французов при отсутствии гарантированного пехотного резерва. Хотя время работало на англичан, сражение началось в 11-30, когда почва достаточно просохла. Применение кавалерии англичанами расстроило первоначальный план Наполеона, заключавшийся в массированном прорыве левого фланга англичан силами четырех дивизий корпуса д'Эрлона после артподготовки. Шотландская кавалерия врубившись в эти дивизии (наступавшие в чрезвычайно плотном боевом построении, что свойственно императору начиная с компании 1809 года) расстроила почти весь корпус д'Эрлона, сведя на нет все усилия по прорыву левого фланга. Исправить положение помогли несколько тысяч кирасир Мильо, рассеяв шотландцев и порубив почти полк их кавалерии. Наполеон меняет свой план и переносит главный удар на центр и правое крыло английской армии, но драгоценное время потеряно. д'Эрлон только к 15-30 берет левофланговой дивизией ферму Ла-Хэ-Сэнт фактически с двухчасовым опозданием. В попытке прорвать правый фланг император передает Нею 40 эскадронов тяжелой конницы Мильо и Лефевр-Денуэтта, а затем еще 37 эскадронов Келлермана. Это позволило занять всю линию до замка Угумон, включая сам замок, Веллингтон и весь его штаб были уверены в своем поражении … но Блюхер уже на правом фланге французской армии, его кавалерия крушит гвардию, время потеряно и итог дня становится историей. Сослагательное наклонение не приемлемо для истории, но, если бы накануне не было дождя, вместо Сульта нач.штаба был бы Бертье и он конечно послал к Груши не одного а сотню конных посыльных, да и Ней не тот гений кавалерийской атаки как Зейдлиц или хотя бы Мюрат, который точнее бы рассчитал дистанции и продавил кирасирами любые пехотные каре (хотя промах Мюрата при атаке на деревню Вахау в Лейпцигском сражении убеждает, что на фоне кавалерийской школы Фридриха французы выглядят бледно), то история Европы могла выглядеть иначе. Вот одно взятое сражение повлиявшее на судьбу не одного императора, перекроившее карту Европы, и зародившее основы двух мировых войн. Как видите, вся битва от выбора времени начала наступления до ночного преследования пруссаками отступающих частей повязана на кавалерию. Можно ли здесь утверждать о ее мифической роли в сражениях? D.Pf. в свое время Вы отчаянно спорили со «знатоками» типа Спартанца и Владигора о роли кавалерии и казачестве на ЧП. Вам не хватило совсем немного знаний (например подробностей об атаке Легкой кавбригады под Балаклавой подтверждающих высокие боевые качества английской кавалерии), чтобы вылететь из их форума. Думается, что чем бессмысленно отстаивать нелепые взгляды дилетантов на историю, лучше Вам заняться делом и оппонировать сторонникам спорта или критиковать железо.
Последний раз редактировалось Alekx 01-09, 04:52, всего редактировалось 1 раз.
|
Вход
FAQ
Поиск
Готов продолжать, если есть желание ;)
)
