Iron Maiden писал(а):
И откуда этот вывод? Просто Вы говорите: исчезновение КС убъет лошадь как вид. Согласна, вакуум на месте КС - убъет. Природа пустоты не терпит, а конину любят многие. Так что - породы остануться. Мясные. А вот если ориентир активной жизни будет сохранен - порода просто разовьется. В принципе, даже сильных изменений не произойдет в экстерьере.
Ориентир активной жизни вместо КС - это что? НОЭ? Не смешите. Лошади всё равно должны нести полноценную нагрузку, чтобы можно было определить их работоспособность. В НОЭ и НХ полноценной нагрузки быть не может. Тем более такой разнообразной, чтобы можно было сохранить все породы лошадей. Пусть это не КС, тогда что?
Iron Maiden писал(а):
Т. е. заводчики заинтересованы в том, чтобы продать наиболее соответствующую определенному виду спорта лошадь. Но лучшие линии оцениваются и по меринам-чемпионам. Притом что испытания по образцу советских ипподромных - весьма разумное по сути решето - предполагают оценку физических данных соответствующего экстерьерным требованиям индивидуума с целью его дальнейшего использования в разведении. Индивидуума, а не родителей или сестер/братьев. В этом разница: испытания оценивают лошадь более, чем человека, а КС в его нынешнем виде - человека более, чем лошадь. И там, и там - по перекосу.
Соглашусь с вами, но лишь отчасти. Перекос - понятие растяжимое. Где-то он больше, где-то меньше. В нашей стране, да. В Европе всё более-менее сглажено. И именно от человека зависит, чтобы и в испытаниях и в КС перекос был наименьшим. Да, в КС человек оценивается более лошади. но это не значит, что там нет селекции по результатам выступлений лошадей. Естественно, что лошадь имевшая отличную конкурную карьеру, будет пользоваться (и пользуется)большим успехом у коннозаводчиков и произведёт на свет более качественное по всем показателям потомство, нежели лошадь в конкуре посредственная. Хотя, разумеется, были и будут исключения.
Iron Maiden писал(а):
P.S. Вообще, и испытания, и КС в виде испытаний имеют главную погрешность: человека. Точнее, работу человека. Так что наиболее надежный способ отбора - анализ кода ДНК и отбор по расшифрованным фрагментам. Только минусы есть: полной расшифровки ДНК пока не существует, да и дорого все это. Хотя серьезные заводчики не развалились бы, сделали. Только на кой нам тогда сам испытательный фактор будет нужен?
Гениальная мысль. Но воплотят её где-нибудь в 22 веке и уж точно без участия Невзорова.
Iron Maiden писал(а):
Во-вторых, именно сейчас мне приходится вынужденно (и этот период долвольно долгий) сидеть дома и почти ничего не делать. От ожирения не померла и не планирую. Как весила в районе 45-ти кило, так и вешу. Далее. Сами написали 22-23 часа или в леваде, или в деннике. Если в леваде часов пять-шесть - это хоть на что-то похоже (для того чтобы сказать "хорошо", нужно знать конкретные условия пребывания). А если в деннике... Давайте возьмем двухспальный диван, огородим стеной, поставим туда биотуалет - ну и так далее, человекоденник, словом - и посадим туда гамацапуса. Один раз в день будем выводить его оттуда на 1-2 часа на тренировку. Что будет с психикой - нетрудно догадаться.
А вот сравнение человека с лошадью в данном случае некорректно. Человека никто не разводил тысячелетиями непосредственно для физического труда: быстрого бега, высоких прыжков и т.д. В отличие от лошади, которая выводилась всё это время только для этого. Психика человека и психика лошади в четырёх стенах денника также проявит себя по-разному. Хотя, конечно, 22 часа в деннике, это не есть хорошо.
Вход
FAQ
Поиск
